rns May 9, 2013:

Это "не очень-то просто" — неспроста. :) Похоже, что этот ряд сам по себе должен вызывать смех — как пример сказанного в предложении — "В общем, у людей вызывают смех: недоразумения, озарения, догадки, противоречия."

Daria Belevich (asker) May 9, 2013:

Еще глядя на текст, создается впечатление, что это вообще разного уровня категории, на чем я и застопорилась.

Как бы controversy и contradiction бесспорно обеспечивают комический эффект, комизм явлений/ситуаций.

А вот understanding и observation - они как бы необходимы, чтобы либо "создавать" либо "видеть" смешное.

И вот в один ряд мне их вписать не очень-то просто.

Daria Belevich (asker) May 9, 2013:

Да, Елена, эта фраза является последним абзацем и соответственно выводом из всего сказанного ранее. Я написала, какие виды юмора/комедии рассматриваются, и что практически в каждом можно найти связь с этим controversy, understanding, observation, contradiction. Хотя observation тоже несколько туманно. А насчет всей фразы - ничего умнее и так сказать "шире", чем "Таким образом, смех могут вызывать...." у меня пока нет.
Вот Натали предоставила отличную ссылку (Спасибо!) есть фраза, которая мне нравится: "Первое условие комизма и вызываемого им смеха…". Можно проработать и использовать, наверное.

Elena Robert May 8, 2013:

So... Дарья, Ваша фраза начинается со слова "so", что предполагает, что это вывод из сказанного чуть раньше. Не могли бы Вы представить более широкий контекст, включающий эту первую логическую часть, из которой следует вторая, которую Вы уже здесь привели? Мне кажется, что именно КОНТЕКСТ должен показывать, какой из вариантов здесь пододит: понимание, недопонимание, осмысление, интерпретация... И еще очень интересно, Вы всю фразу уже попытались как-то сформулировать? Поделитесь, если не секрет? Ведь надо же еще вписать предлагаемый вариант в Вашу формулировку или предложить вообще совсем другую.