Glossary entry (derived from question below)
английский term or phrase:
referenced publications
русский translation:
справочные материалы
Added to glossary by
Vladimir Dubisskiy
Feb 11, 2002 06:43
23 yrs ago
4 viewers *
английский term
referenced publications
английский => русский
Прочее
The following referenced publications form part of this Specification. Unless otherwise specified herein the latest revisions shall govern. Есть термин "reference publication" - противопоставленная публикация (POLYGLOSSUM, patent dict.) Если это "то самое", то что оно означает? Если нет, то Ваши варианты.
Заранее прошу прощения за дурные вопросы, я бы сама все обдумала, да времени нет.
Заранее прошу прощения за дурные вопросы, я бы сама все обдумала, да времени нет.
Proposed translations
+2
1 час
Selected
"Нижеперечисленные (Приведенные ниже) справочные материалы являются частью настоящей Спецификации.
по-моему зыучит лучше, чем "ссылочные" (это как "каторжные":-)))
и значение такое - довольно часто употребляется
и значение такое - довольно часто употребляется
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Спасибо всем!"
+7
15 мин
Ссылочный материал/издание/ссылки
Имеется в виду та публикация, на которую идет ссылка (например, "см. ГОСТ 1914 года № такой-то). В случае отсутствия ссылок руководствоваться следует последней редакцией.
Удачи!
Олег
Удачи!
Олег
Peer comment(s):
agree |
Grigoriy Smirnov
: Обычный раздел в технической документации: Ссылочные документы
3 мин
|
agree |
Yakov Tomara
: Я бы предпочел: "нормативно-справочная документация (, указанная ниже)", но и приведенный вариант - ОК
42 мин
|
agree |
Olga Simon
47 мин
|
agree |
acetransl
1 час
|
agree |
Gek962
2 час
|
agree |
Natalie
: Разумеется.
3 час
|
agree |
Tatiana Neroni (X)
9 час
|
1 час
нормативно-справочные выпуски/издания
Как вариант:
нормативно-справочные (справочные) выпуски/издания
нормативно-справочные (справочные) выпуски/издания
23 час
нормативно-справочная документация
Согласна с Yakov Tomara (к сожалению, не вынесено отдельным вариантом)
Something went wrong...