По поводу cues - стимулов - сомнений особых нет.

См. подборку статей на этом сайте (например,
zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/213.pdf или zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/212).pdf

***Стимулы*** и задача. В качестве звуковых стимулов использовались тоны интенсивностью 60 дБ, частотой 2000 Гц, генерируемые компьютером, которые предъявлялись бинаурально черездинамики. В ходе эксперимента испытуемым предъявлялись частые стандартные и редкиедевиантные стимулы с вероятностью предъявления соответственно 80 и 20%. Длительностьсигналов задавалась с точностью до 1 мс. В качестве девиантных использовали стимулыдлительностью 200 мс, в качестве стандартных – в разных блоках стимулы длительностью 400, 300, 250, 220, 180, 150 и 100 мс (режимы «400-200», «300-200», «250-200», «220-200», «180-200», «150-200», «100-200»). Для создания условий отсутствия внимания к длительности стимулаиспытуемому предлагалось чтение научно-популярного журнала («Наука и Религия»).
или книгу Швыркова
http://www.keldysh.ru/pages/mrbur-web/misc/efs_book/

Сначала специализация клеток относительно отдельных свойств раздражителя рассматривалась как наличие у них отдельных рецептивных и двигательных полей [...]. В частности, в зрительном и соматическом анализаторах была обнаружена связь ответов нейронов с определенной локализацией раздражений [...] затем были выделены простые, сложные, сверхсложные рецептивные поля [...] и обнаружены нейроны, специфически связанные с самыми разными параметрами ***стимула*** — с направлением, ориентацией, скоростью движения точки, линии, щели, угла и т.д. [Hamasaki, Winters 1974 и др.]; в соматическом —- с направлением движения раздражителей по коже [...], с угловой скоростью сгибания в суставе [...] и т.д.; в слуховом — детекторы гласных и согласных {...], детекторы направления движения звуков [...] и т.д. В дальнейшем, однако, зависимость от определенных параметров раздражения была показана и для нейронов, проекционно не связанных со стимулируемой периферией. Были обнаружены зрительные рецептивные поля, специфически чувствительные к направлению движения объектов в поле зрения, у нейронов моторной коры [Teyler a.oth. 1972]; слуховые рецептивные поля, специфически чувствительные к свойствам звука — у нейронов верхних бугорков[...]и в зрительной коре [...] и т.д. Таким образом, даже в экспериментах на обездвиженных и наркотизированных животных была обнаружена полифункциональность структур к распределенность одинаково специализированных нейронов по разным структурам. Тогда же некоторые авторы [Леттвин и др. 1963] обратили внимание на то, что характеристики рецептивных полей, например, в сетчатке лягушки, могут быть связаны с определенными формами врожденного поведения; однако, замечания типа «лягушка интересуется жуками и мухами, в то время как границы и углы интересуют только ученых» долгое время не влияли на представление о том, что рецептивные представления поля призваны отражать физические свойства стимула. Точно также не заслужил должного внимания и Феномен настройки слуховых нейронов на запускающие определенное поведение видоспецифические звуковые сигналы [...].

По поводу targets откомментирую в дополнении (т.к. у меня дважды завис компьютер, когда я попыталась вклеить инфу по таргетам)

--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2007-12-21 15:05:53 GMT)
--------------------------------------------------

По поводу target у меня две версии:
1. Это "задача" (как приведено выше в цитате). При этом вероятно типы потенциалов меняются в зависимости от характера задания, стоящего перед испытуемым
2. Объекты мишени.
На сайте (осторожно, он завешивает компьютер) www.cbs.mpg.de/files/publications/annual/resources/annual_9... приведено описание исследования, в котором испытуемые должны были что-то нажимать если слышали target-word (одно или несколько). Т.е. в данном контексте target тоже является разновидностью стимула.

Исходя из вашего контекста я склоняюсь ко второму варианту.

--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2007-12-21 15:37:57 GMT)
--------------------------------------------------

Сорри, я хотела написать объекты-мишени (через дефис). Еще возможный вариант - значимый стимул, стимул-мишень.

Кстати, можно просто указать - стимул, т.к. по-русски я думаю все виды раздражителей можно корректно назвать стимулами.



Посмотрите здесь простой, но хороший реферат
http://diplomnie.com/publ/65-1-0-17078
Выделяют три вида внимания: произвольное (активное), непроизвольное и постпроизвольное внимание. Для произвольного (активного) внимания характерна направленность субъекта на сознательно выбранную цель. Описанные выше характеристики внимания применяются в основном к произвольному вниманию.
Непроизвольное внимание вызывают резко обрывающиеся громкие звуки, редкие события, незнакомые объекты, несообразные комбинации объектов, значимые стимулы (например, наше имя, упомянутое в разговоре, находящемся вне поля нашего внимания) -все эти и многие другие события могут отвлечь наше внимание от выполнения основного задания. Такое переключение внимания было названо Уильямом Джеймсом «пассивным вниманием» (James, W., 1890).
Постпроизвольное внимание появляется обычно в процессе освоения деятельности и увлеченности выполняемой работой. Оно поддерживается интересом к выполняемой работе и не требует усилий воли.
В то время как непроизвольное внимание может оперировать только в настоящем времени (его могут вызывать только наличествующие здесь и сейчас стимулы), произвольное внимание может быть обращено как к «прошлым», так и «будущим» стимулам и событиям. Например, мы можем обратить наше внимание на звук, появившийся две секунды назад,...