Os jogos de computador já foram, em uma certa época, unificados. Nem tínhamos o termo “jogo casual” em 1993, muito menos a ideia de que jogos de tiro em primeira pessoa (até então um gênero sem nome) poderiam ser considerados “lançamentos hardcore”. Existiam pessoas que jogavam no computador e pessoas que não jogavam. Aqueles com interesse excessivo por golfe, ou Harpoon, ou corações e aventuras em forma de texto eram chamados de jogadores “hardcore”, que jogavam obsessivamente em sua área de interesse.

Quando o Myst e o CD-ROM finalmente começaram a ser comercializados em massa, este ecossistema foi desestabilizado. Como Robyn Miller esclareceu, o Myst foi projetado para ser atraente para pessoas que não se consideravam gamers. E vendeu para elas. Revistas de entusiastas como a Computer Gaming World não conseguiam mais ditar a preferência da indústria: milhares de pessoas que não liam estas revistas estavam comprando jogos. Uma espécie completamente nova de jogador. Nesta situação, o que poderia ser mais natural do que inventar uma fórmula de “nós contra eles”? De uma maneira muito real, isso já estava acontecendo.

A grande história do Myst é que o jornalismo de videogame “hardcore” e a base de jogadores fizeram críticas pesadas quando ele foi lançado. Ele foi renegado. Chamado de “uma apresentação de slides”. Enigmas abstrusos e idiotas; gráficos bonitos sem muita profundidade. “Críticos e jogadores hardcore recriminaram o Myst universalmente, considerando-o uma apresentação de slides com pouca interação real de gameplay”, disse Michael Wolf da PC Gamer em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista da Maximum PC chamou o Myst de “uma quebra de código tediosa e um caos de alavancas para todo lado” e viu seu então recente remake realMYST como “uma lembrança desagradável dos motivos para a imprensa rejeitar o original de maneira tão agressiva no lançamento.”

Houve um tempo em que os jogos de computador eram unificados. Não havia sequer o termo "jogo casual” lá em 1993, muito menos a ideia de que um jogo de tiro em primeira pessoa (o que, na época, era um gênero sem nome) pudesse ser considerado um “título hardcore”. Existiam dois tipos de pessoas: as que jogavam jogos no computador e as que não jogavam. Aqueles que gostavam de golfe, jogos da série Harpoon, copas ou aventuras narrativas eram os jogadores “hardcore”, já que jogavam seus jogos favoritos de maneira obsessiva.

Quando o Myst e o CD-ROM finalmente chegaram no mercado geral, esse ecossistema foi abalado. De acordo com Robyn Miller, o Myst havia sido criado para chamar a atenção de pessoas que não costumavam jogar. E elas compraram a ideia. As revistas de entusiastas da área, como a Computer Gaming World, não definiam mais os rumos da indústria, já que havia milhões de pessoas que compravam jogos e não liam as revistas. Era uma espécie totalmente nova de jogadores. Nessa situação, o que poderia ser mais natural do que a criação de uma narrativa “nós contra eles”? Isso já havia, de fato, se tornado realidade.

O que é ótimo na narrativa do Myst é o fato de a imprensa de jogos e a base de jogadores “hardcore” terem acabado com o jogo quando foi lançado. Repudiaram. Chegaram a chamar de “apresentação de slides”. Enigmas idiotas e difíceis de compreender; jogo com gráficos bonitos, mas raso. Em 2001, Michael Wolf, da PC Gamer declarou: “Os críticos e os jogadores 'hardcore' criticaram duramente o jogo, chamando de uma apresentação de slides com uma gameplay de pouquíssima interação de verdade”. No mesmo ano, um colunista da Maximum PC definiu o Myst como “uma bagunça entediante de resolução de códigos e acionamento de botões”, e considerou o realMYST, o remake que havia sido recém-lançado na época da crítica, como “um lembrete claro dos motivos pelos quais a crítica acabou com o jogo original quando foi lançado”.

Certa época, os jogos de computador eram unificados. O termo “jogo casual” sequer existia em 1993, muito menos a ideia de que um jogo de tiro em primeira pessoa (naquele tempo, um gênero sem nome) poderia ser considerado um “título hardcore”. Havia quem jogava jogos de computador, e quem passava longe deles. Os jogadores “hardcore” eram aquelas pessoas que jogavam seu gênero favorito obsessivamente. Eles mergulhavam em jogos de golfe, aventuras em texto, Copas, ou no Harpoon.

Quando Myst e o CD-ROM finalmente chegaram ao mercado de massa, esse ecossistema foi abalado. Robyn Miller deixa claro que Myst havia sido criado para atrair quem não jogava. Ele seduzia esse grupo. Revistas entusiastas como Computer Gaming World já não podiam mais definir o gosto da indústria: milhões de pessoas que compravam jogos não liam essas revistas. Era uma espécie completamente nova de jogador. Numa situação como essa, o que poderia ser mais natural do que inventar uma fórmula “nós mais eles”? De uma maneira muito real, isso já era verdade.

A grande questão de Myst é que a imprensa e a base de jogadores “hardcore” o escracharam quando foi lançado. Ele foi detonado. Chamaram-no de “apresentação de slides”. Quebra-cabeças sem pé nem cabeça, ridículos; gráficos bonitos, mas sem conteúdo. “Críticos e jogadores hardcore do mundo todo o tacharam de slides que, no fim, tinham pouca interação real de jogo”, disse o jogador de PC Michael Wolf em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista da revista Maximum PC relembrou Myst como uma “porcaria chata de decifrar códigos e apertar botões”, e viu seu então novo remake realMYST como “um lembrete explícito do motivo pelo qual a imprensa tanto criticou o original quando foi lançado.”

Os jogos de computador foram unificados de uma vez. Em 1993 ainda não havia o termo "jogador casual”, quanto mais a idéia de um atirador em primeira pessoa (um gênero sem nome na época) poder ser considerado como um "título ferrenho". Havia as pessoas que costumavam jogar jogos de computador e as pessoas que não jogavam. As que gostavam muito de jogos como golfe, táticas de guerra, cartas ou aventuras em texto - eram os jogadores "ferrenhos”, que costumavam jogar incansavelmente o seu estilo favorito.

Tudo isso mudou quando o jogo Myst e o CD-ROM chegaram ao mercado de massa. Robyn Miller esclarece que o jogo Myst foi criado para chamar a atenção dos não-jogadores. Esse era o seu público-alvo. Revistas especializadas, como a "Computer Gaming World” não representavam mais o nicho dos jogadores, uma vez que milhares de pessoas que estavam consumindo os jogos agora não eram seus leitores. Estava surgindo um novo tipo de jogador. Nessa situação, o que seria mais natural do que inventar uma fórmula que pudesse incluir todos? De certa maneira, isso já estava acontecendo.

A grande história de Mystic era que os jogadores e a imprensa “ferrenhos” o ridicularizaram já no seu lançamento. Renegando-o. Chamaram-no de “uma apresentação de slides”. Um conjunto de enigmas bobos e confusos, com gráficos bonitos, mas sem profundidade. O diretor da revista PC Gamer, Michael Wolf disse em 2001 que “os críticos e jogadores ferrenhos o classificaram como uma apresentação de slides com pouquíssimas interações de jogabilidade”. No mesmo ano, um colunista da revista Maximum PC chamou Myst de “uma confusão entediante de decodificações e alavancas”, e classificou a sua nova versão, a “realMYST”, como “uma lembrança do porquê a imprensa rejeitou o original drasticamente na época em que foi lançado.”

Jogos de computador eram, certa vez, unificados. Não havia o termo "jogo casual" em 1993, muito menos a ideia de que um jogo de tiro em primeira pessoa (na época, um termo inexistente) poderia ser considerado um "título para aficionados”. Havia pessoas que jogavam jogos de computador, e pessoas que não jogavam. Aqueles que se aprofundavam no golfe, Harpoon, Copas, ou nas aventuras em modo texto; esses eram os jogadores "aficionados", pois jogavam obsessivamente na área escolhida.

Quando o Myst e o CD-ROM finalmente chegaram ao mercado, esse ecossistema foi abalado. Myst foi, Robyn Miller esclarece, projetado para atrair pessoas que não jogam. Foi vendido à elas. Revistas para entusiastas, como a Computer Gaming World, não conseguiam mais estabelecer o gosto para a indústria: havia milhões de pessoas que não liam essas revistas comprando jogos. Uma geração completamente nova de jogadores. Nessa situação, o que poderia ser mais natural do que criar uma fórmula "nós e eles"? De uma maneira muito real, isso já era verdade.

A grande narrativa do Myst é que a imprensa e a base de jogadores “aficionados” o criticaram quando foi lançado. O repudiaram. O chamaram de uma apresentação de slides. Enigmas abstrusos e idiotas; gráficos bonitos e pouca profundidade. “Críticos e jogadores aficionados, universalmente, o criticaram como uma apresentação de slides com pouca jogabilidade interativa real”, afirmou Michael Wolf, da PC Gamer, em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista da Maximum PC chamou Myst de uma "bagunça entediante de quebra de códigos e acionamento de chaves", e viu sua então nova versão, realMYST, como "um lembrete de por que a imprensa criticou tanto o original quando ele foi lançado."

Houve uma época em que os jogos de computador formavam um todo monolítico. Em 1993, não tínhamos nem ao menos o termo “jogo casual”, muito menos a noção de que um jogo de atirador em primeira pessoa (um gênero sem nome, na época) pudesse ser considerado um “título radical”. Havia gente que jogava no computador, e gente que não. Gente que ia fundo no golfe, ou no Harpoon, ou no copas ou em aventuras de texto: esses eram os jogadores “radicais”, no sentido de que jogavam de modo obsessivo o seu gênero preferido.

Quando o Myst e o CD-ROM finalmente chegaram ao mercado de consumo, esse ecossistema foi abalado. Robyn Miller esclarece que o Myst havia sido concebido para ser atraente aos não jogadores. E foram eles que o compraram. As revistas de aficionados, como a “Computer Gaming World”, não eram mais capazes de ditar o gosto do setor: havia milhões de consumidores de jogos que não liam essas revistas. Uma espécie totalmente nova de jogadores. Em uma situação dessas, o que poderia ser mais natural do que criar uma fórmula do “nós contra eles”? De modo muito real, já era o que acontecia.

A grande narrativa do Myst é de que, na época de seu lançamento, ele foi apedrejado pela imprensa especializada e pela massa de jogadores “radicais”. Eles o repudiaram. Uma apresentação de slides, eles o chamaram. Quebra-cabeças confusos, idiotas; apenas gráficos bonitos, sem grande profundidade. “Os críticos e os jogadores radicais sem exceção o malharam como uma apresentação de slides com pouca interação real na jogabilidade”, afirmou Michael Wolf, da “PC Gamer”, em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista da “Maximum PC” lembrava do Myst como uma “misturada cansativa de decifração de códigos e acionamento de chaves”, além de ver o realMYST, a sua nova versão, na época recém-lançada, como “um lembrete incisivo de por que a imprensa pegou tão pesado com o original quando ele saiu”.

Os jogos de computador foram unificados em certo momento. Em 1993, nem mesmo havia o termo “jogo casual”, então, deixemos de lado a ideia de que um atirador em primeira pessoa, um gênero até então indefinido, poderia ser considerado um “título hardcore.” Havia quem jogasse os jogos de computador e quem não os jogasse. O pessoal que jogava golfe, Harpoon, copas ou ficção interativa — toda essa galera poderia ser chamada de jogadores “hardcore”, porque eles jogavam obcessivamente todos aqueles estilos de jogos.

A partir do momento em que o Myst e o CD-ROM finalmente invadiram o mercado em massa, houve um abalo naquelas estruturas. Robyn Miller foi claro quando dizia que o jogo era voltado para quem não jogasse. Ele era vendido para esse público. Por outro lado, as revistas voltadas para o público entusiasta, como a Computer Gaming World, ficavam de mãos atadas; havia um público gigantesco comprando os jogos que não dava a mínima para essas revistas. Toda uma nova geração de jogadores. Nessas circunstâncias, elaborar a mais natural das fórmulas era apenas uma questão de conveniência — a gente contra eles. Na boa, tudo isso já era um fato.

A grande narrativa do Myst consistia na ideia de que a imprensa voltada para os jogos “hardcore” e a comunidade ativa de jogadores massacraram o game quando ele foi lançado. Ele foi mal acolhido. A mais completa sequência de slides, assim o chamaram. Confuso, um quebra-cabeças bem idiota; gráficos bonitos sem nenhuma profundidade. “A crítica e os jogadores hardcore o consideravam como uma verdadeira sequência de slides com pouca interação real de jogo”, afirmou Michael Wolf, da PC Gamer, em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista da Maximum PC avaliou o Myst como uma “quebra de código tediosa e uma bagunça vertiginosa” e considerou o então novo remake, realMYST, como “um lembrete coerente do porquê a imprensa não perdoou o original quando ele foi lançado.”

Os jogos de computador foram, em dado momento, uma coisa só. Em 1993, nem sequer tínhamos o termo “jogo casual”, muito menos a ideia de que um jogo de tiro em primeira pessoa (na época, um gênero sem nome) poderia ser considerado um “título raiz”. Havia pessoas que jogavam jogos de computador e outras que não jogavam. Pessoas que imergiam nos Golf, nos Harpoon, nos Hearts ou nos Text-adventures - esses eram os jogadores “viscerais”, pois jogavam obsessivamente sua modalidade predileta.

Quando Myst e o CD-ROM finalmente abordaram o mercado de massa, esse ecossistema sofreu uma ruptura. Myst foi, Robyn Miller deixa claro, projetado para atrair os não-jogadores. Vendeu para eles. Revistas para aficionados, como a Computer Gaming World, não conseguiam mais ser formadoras de gosto para a indústria: havia milhões comprando jogos que não liam essas revistas. Uma raça inteiramente nova de jogadores. Nessa situação, o que poderia ser mais natural do que inventar uma fórmula nós-e-eles? De uma forma muito concreta, já era uma realidade.

A grande narrativa de Myst é que as publicações especializadas “radicais” e a massa de jogadores criticaram-no quando foi lançado. Rejeitaram-no. Uma apresentação de slides, rotularam-no. Quebra-cabeças confusos e idiotas; gráficos bonitos mas sem muita profundidade. “Críticos e jogadores viscerais universalmente o criticaram como uma apresentação de slides que tinha pouca interação real de jogo”, afirmou Michael Wolf, da PC Gamer, em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista da Maximum PC lembrou de Myst como uma "bagunça entediante de quebra de código e acionamento de interruptor", e viu sua então nova versão realMYST como "um lembrete agudo de por que a imprensa descartou o original de forma tão contundente quando foi lançado."

Jogos de computadores foram, em algum momento, uma coisa só. Nem sequer existia o termo "jogo casual" em 1993, muito menos a ideia de que um jogo de tiro em primeira pessoa (na época, um gênero sem nome) poderia ser considerado um “título hardcore”. Havias pessoas que jogavam jogos de computador, e pessoas que não jogavam. Havia as que se aventuravam no golfe, as do Harpoon, as do jogo de paciência e as dos jogos de aventuras de texto — essas eram os jogadores "hardcore", elas jogavam no seu campo escolhido obsessivamente.

Quando o Myst e o CD-ROM finalmente chegaram no mercado de massas, este ecossistema foi perturbado. Myst, Robyn Miller deixa isso claro, foi projetado para atrair os não jogadores. E deu certo. Revistas especializadas como a Computer Gaming World não conseguiam mais determinar qual era o perfil dos jogadores porque havia milhões de pessoas comprando jogos que não liam essas revistas. Uma geração inteiramente nova de jogadores. Nesta situação, o que poderia ser mais natural do que inventar uma fórmula "nós e eles"? Realmente, já era isso.

A grande história envolvendo Myst é que a imprensa de jogos “hardcore” e seus jogadores criticaram o jogo quando ele foi lançado. Renegaram ele. Diziam que era só uma apresentação de slides. Quebra-cabeças idiotas, difíceis de resolver com gráficos bonitinhos e pouca profundidade. "Os críticos e os jogadores hardcore como um todo o consideram um slide-show com pouca interação, sem jogabilidade", afirmou Michael Wolf da PC Gamer em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista da Maximum PC se lembrou de Myst como uma "bagunça tediosa feita de quebrar códigos e arremessar para todo lado", enquanto o novo remake realMYST foi apontado como "um claro lembrete do porquê a imprensa criticou fortemente o jogo original quando ele saiu.”

Os jogos eletrônicos foram, de uma vez, unificados. Nem sequer tivemos o termo “jogo casual” em 1993, quanto menos a ideia de que um jogo de tiro em primeira pessoa (na época, um gênero sem nome) poderia ser considerado um “título de jogo muito exigente.” Havia pessoas que jogavam os jogos eletrônicos e outras que não jogavam. Pessoas que se aventuraram no golfe, no arpão, no baralho ou no texto - esses eram os jogadores “ferrenhos”, pois jogavam obsessivamente no campo escolhido.

Quando Myst (série de videogames de aventura) e o CD-ROM finalmente chegaram no mercado de massa, esse ecossistema foi interrompido. Robyn Miller deixou claro que Myst foi projetado para atrair os não-jogadores. Vendeu-os. As revistas entusiastas como a Computer Gaming World não conseguiam mais definir o gosto pela indústria: havia milhões de pessoas comprando jogos que não liam essas revistas. Uma raça inteiramente nova de jogadores. Nessa situação, o que poderia ser mais natural do que inventar uma fórmula nós e eles? Na realidade, já era verídico.

O grande relato de Myst é que a imprensa de jogos “muito exigentes” e a massa de jogadores o criticaram assim que foi lançado. Rejeitou-o. Uma apresentação de slides, rotularam-no. Quebra-cabeças confusos e idiotas; gráficos bonitos, mas sem tanta profundidade. “Críticos e jogadores ferrenhos universalmente criticaram ao passo que uma apresentação de slides tinha pouca interação do jogo efetivo”, afirmou Michael Wolf, da PC Gamer, em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista da Maximum PC voltou a chamar Myst de "confusão fatigante de quebra de código e trocas de chaves", e viu sua nova versão realMYST como "aviso pontual pelo motivo da imprensa vender o original de forma tão intensa quando saiu."

Jogos de computador foram, certa vez, homogêneos. Nós nem ao menos tínhamos o termo 'jogo casual' em 1993, muito menos a ideia de que um jogo de tiro de primeira pessoa (gênero até então inexistente) poderia ser considerado um 'título hardcore'. Havia aqueles que jogavam jogos de PC, e aqueles que não. Pessoas que levavam jeito para jogos de golf ou Harpoon ou jogos de carta ou aventuras baseadas em textos - esses foram os jogadores "hardcore", que jogavam obsessivamente em seus respectivos campos.

Quando o Myst e o CD-ROM finalmente chegaram em massa ao mercado, esse ecossistema foi desfeito. O Myst foi, Robyn Miller deixou claro, designado para apelar aos não-jogadores. Foi vendido a eles. Revistas de entusiastas como a Computer Gaming World não pôde mais sentir o sabor da indústria: havia milhões de compradores de jogos que não as liam. Uma inteiramente nova classe de jogadores. Nessa situação, o que poderia ser mais natural do que a invenção de uma fórmula 'nós contra eles'? de uma maneira muito real, isso
já foi verdade.

A grande história de Myst é a de que a imprensa "hardcore" de jogos e a base de jogadores detonaram o jogo quando este foi lançado. Renegaram-no. Chamaram-no de uma apresentação de slides. Confuso, com estúpidos enigmas; belos gráficos e pouca profundidade. "Críticos e jogadores 'hardcore' unanimemente o retalharam severamente como uma apresentação de slides com uma pequena interação de gameplay", afirmou o PC Gamer Michael Wolf em 2001. Nesse mesmo ano, um colunista da Maximum PC relembrou o Myst como um "tedioso quebra-cabeças e uma bagunça desenfreada", e viu o então novo remake realMYST como "um forte lembrete do porquê a mídia rejeitou o original tão fortemente em
seu surgimento."

Os jogos de computador foram unificados de uma vez só. Nem mesmo o termo "jogo casual" existia em 1993, quanto mais a ideia de que um jogo de tiro em primeira pessoa (um gênero ainda sem nome na época) poderia ser considerado um "título hardcore". Havia pessoas que jogavam jogos de computador e outras que não. Pessoas que se aventuravam jogando golfe, no Harpoon, no jogo de Hearts ou nas aventuras de texto - esses eram os jogadores “hardcore”, pois jogavam obsessivamente dentro do estilo que tinham escolhido.

Quando Myst e o CD-ROM finalmente atingiram o mercado de massa, esse ecossistema foi dissolvido. Robyn Miller deixa claro que Myst foi projetado para atrair os não jogadores. E que foi vendido para eles. Revistas da área como a Computer Gaming World não conseguiam mais definir o gosto da indústria: havia milhões que não liam essas revistas e estavam comprando jogos. Uma espécie inteiramente nova de jogadores. Nessa situação, o que poderia ser mais natural do que desenvolver uma fórmula nós-e-eles? De um modo bastante real, isso já era verdade.

O que se diz a respeito de Myst é que a imprensa e a base de jogadores “hardcore” o criticaram quando foi lançado. E rejeitaram-no. Disseram que não passava de uma apresentação de slides. Puzzles obscuros e idiotas; belos gráficos e pouca profundidade. “Críticos e jogadores hardcore em geral o consideraram um slide-show com pouca interação de jogabilidade real”, declarou Michael Wolf da PC Gamer em 2001. Nesse mesmo ano, um colunista da Maximum PC considerou Myst uma “bagunça entediante feita de decifrar códigos e alinhar peças”, e viu seu então novo remake realMYST como “um lembrete de por que a imprensa tinha criticado tanto o jogo original quando ele fora lançado”.

No passado, jogos para PC eram uma coisa só. Em 1993, não tínhamos nem mesmo o termo “jogo casual”, muito menos a ideia de que um shooter em primeira-pessoa (até então um gênero sem nome) poderia ser considerado um “título hardcore.” Tínhamos pessoas que jogavam no PC, e aquelas que não jogavam. Pessoas que entraram na onda do golfe ou Harpoon, corações ou aventuras de texto — essas eram os jogadores “hardcore”, quem jogava seu tipo de jogo escolhido obsessivamente.

Quando Myst e o CD-ROM finalmente entraram no mercado de massa, esse ecossistema foi quebrado. Myst tinha sido desenvolvido, e Robyn Miller deixou claro, para atrair não-gamers. Foi vendido para eles. Revistas de fãs como a Computer Gaming World não conseguiam mais definir o gosto da indústria: milhões de compradores de games não liam essas publicações. Era uma espécie completamente nova de jogador. Nesse contexto, o que poderia ser mais natural do que inventar uma fórmula nós e eles? De uma maneira evidente, era já realidade.

A grande história de Myst é a de ter sido duramente criticado pela mídia e base de jogadores “hardcore” quando foi lançado. Repudiaram ele. Disseram que era como uma apresentação de slides, com puzzles complicados e idiotas, de gráficos bonitos mas sem muita profundidade. “Críticos e jogadores de games hardcore mostraram seu desprezo, considerando-o um slide-show com pouca jogabilidade presente”, afirmou Michael Wolf da PC Gamer, em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista da Maximum PC relembrou Myst como uma “bagunça de quebra de códigos e puxamento de alavancas tediosa”, e viu seu então novo remake realMYST como "uma lembrança marcada do porquê o original ter sido tão criticado pela imprensa quando lançou.”

Jogos eletrônicos foram, em determinado momento, unificados. Nós ainda não conhecíamos o termo "jogo casual" em 1993, e muito menos a ideia de um atirador em primeira pessoa (um gênero sem nome) podendo ser considerado um título "hardcore". Haviam pessoas que jogavam, jogos de computador e pessoas que não jogavam. Pessoas que jogavam golf, ou Harpoon, ou Copas, ou jogos de aventura e ficção, ou jogos text-based em que o jogador interage com bases em textos - esse eram os jogadores "hardcore", que jogavam obsessivamente no campo escolhido.

Quando Myst e o CD-ROM finalmente abordaram o mercado de massas, esse ecossistema foi quebrado. Myst foi, Robyn Miller deixa isso claro, projetado para atrair os não jogadores. E foram vendidos. Revistas entusiastas como a Computer Gaming World não conseguiam mais definir o gosto pela indústria: haviam milhões comprando esses jogos que não liam essas revistas. Uma raça inteiramente nova desses jogadores. Nessa situação, o que poderia ser mais natural do que criar a fórmula nós-e-eles? De uma forma muito real, isso já era verdade.

A grande narrativa de Myst é que a imprensa e a base de jogadores "hardcore" o criticavam quando foi lançado. Renegando. Uma apresentação de slides, como eles chamaram. Enigmas obscuros e idiotas; gráficos bonitos e não muito profundos. "Críticos e jogadores hardcore universalmente o consideraram uma apresentação de slides que tinha pouca interação real de jogabilidade" afirmou Michael Wolf para PC Gamers em 2001. Naquele mesmo ano, um colunista para Maximum PC, relembrou Myst como um "tedioso quebrador-de-códigos e lançador de circuitos bagunçado", e viu o então novo relançamento de realMyst como um "lembrete do motivo da imprensa ter rejeitado tanto quando o original foi lançado."

Os jogos de computador um dia já foram centralizados. Nem mesmo tínhamos o termo “jogo casual” em 1993, muito menos a ideia de que um jogo de tiro em primeira pessoa (na época, um gênero sem nome) poderia ser considerado um “título hardcore”. Haviam pessoas que jogavam jogos de computador e pessoas que não. Pessoas que se aventuravam no Golfe ou no Harpoon ou no Hearts e até mesmo nas aventuras de texto - aqueles eram os jogadores “hardcore” e assim até de forma obsessiva jogavam seus jogos preferidos.

Quando Myst e o CD-ROM finalmente chegaram no mercado de massa, esse ecossistema foi interrompido. Myst do Robyn Miller deixa claro que foi projetado para atrair os não jogadores, e sucedeu. Revistas relacionadas ao mundo de jogos de computação não direcionavam mais a indústria. Haviam milhões de compradores desses jogos que não liam essas revistas. Uma linha inteiramente nova de jogadores. Nessa situação o que poderia ser mais natural do que inventar uma fórmula, nós-e-eles? De forma bem real, isso já era verdade.

A história de Myst é que a imprensa e a base de jogadores “hardcore” o criticaram quando foi lançado. Deserdado... Um show de slides, chamaram-no. Complicado, quebra-cabeças tolo com gráficos bonitinhos mas sem profundidade. “Críticos e jogadores hardcore universalmente o consideraram um show de slides que tinha pouca interação real com a jogabilidade”, afirmou Michael Wolf da PC Gamer em 2001. Nesse mesmo ano, um colunista da Maximum PC considerou Myst uma “tediosa quebra de código e uma mistura de interruptores ”, e viu seu então novo remake realMYST como“ um lembrete de porque a imprensa descartou o original quando ele foi lançado ”.

Os jogos de computador eram, uma vez, unificados. Nem sequer existia ainda o termo "jogo casual" em 1993, muito menos a ideia de que um atirador em primeira pessoa (então um gênero sem nome) pudesse ser considerado um "título hardcore." Havia pessoas que jogavam jogos de computador e pessoas que não jogavam. Pessoas que tinham jeito no golfe ou no Harpoon ou em corações ou em aventuras de texto - estas eram os jogadores "da pesada", significando que eles jogavam em sua área de eleição obsessivamente.

Quando Myst e o CD-ROM finalmente adentraram o mercado massivo, este ecossistema foi perturbado. Myst havia sido, Robyn Miller esclarece, projetado para atrair a não-jogadores. Ele vendia para eles. Revistas entusiastas como a Computer Gaming World não podiam definir o gosto para a indústria mais: havia milhões comprando jogos que não liam estas revistas. Uma raça inteiramente nova de jogador. Nesta situação, o que seria mais natural do que inventar uma fórmula nós-e-eles? Em um modo muito real, já era verdade.

A grande história de Myst é que a imprensa de jogos "hardcore" e a base de jogadores existentes o decompuseram quando foi lançado. O rejeitaram. Uma apresentação de slides, o chamaram. Enigmas imbecis, de difícil compreensão; gráficos bonitos e não demasiada profundidade. "Críticos e jogadores hardcore criticaram duramente e em totalidade o jogo, classificando-o como uma apresentação de slides, a qual tinha pouca interação de jogabilidade realmente", alega o jogador de PC, Michael Wolf, em 2001. No mesmo ano, um colunista para Maximum PC recordou Myst como uma "confusão tediosa de decifrar códigos e apertar interruptores", e disse que a sua então nova recriação, realMYST, é como "um recordatório marcado do porquê a imprensa rejeitou o original de modo tão pesado quando foi lançado."