A számítógépes játékok egy alkalommal egységesültek. 1993-ban még az „alkalmi játék” kifejezés sem volt, nem is beszélve arról az elképzelésről, hogy az első személyű lövöldözős (akkor még meg nem nevezett műfaj) „kemény címnek” tekinthető. Volt, aki számítógépes játékokat játszott, és volt, aki nem. Azok az emberek, akik golfos vagy szigonyos, szíves vagy szöveges kalandokba keveredtek – ők voltak a „kemény” játékosok, mivel megszállottan játszották a választott játéktípust.

Amikor a Myst és a CD-ROM végül megcélozták a tömegpiacot, ez az ökoszisztéma megbomlott. Robyn Miller egyértelművé teszi, hogy a Mystet úgy tervezték, hogy vonzza azokat, akik nem játszanak. Bejött nekik. Azok a lelkes magazinok, mint a Computer Gaming World, már nem tudták meghatározni az ipar ízlését: milliók vásároltak játékokat, akik nem olvasták ezeket a magazinokat. Teljesen új fajta játékos. Ebben a helyzetben mi sem természetesebb, mint egy ők és mi megfogalmazás? Nagyon valóságos módon ez már igaz is volt.

A Myst nagy elbeszélése az, hogy a „kemény” játéksajtó és a játékosbázis sértegették, amikor elindult. Elutasította. Diavetítésnek hívták. Homályos, idióta rejtvények; szép grafika és nem sok mélység. „A kritikusok és a kemény játékosok általánosságban olyan diavetítésnek tekintették, amelynek tényleges interakciója kevés volt” – állította 2001-ben Michael Wolf a PC Gamertől. Ugyanebben az évben a Maximum PC rovatvezetője egy „unalmas kódtörésként és kapcsoló-dobáló zűrzavarként” idézte fel a Mystet és az akkor új remake realMYSTet „éles emlékeztetőnek” tekintette arra, hogy „a sajtó miért dobta ki az eredetit olyan erősen, amikor megjelent”.