This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Принадлежность к компании
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Услуги
Translation, Editing/proofreading, Transcription
Компетенция
Области специализации:
Искусства, ремесла, живопись
Реклама / Связи с общественностью
Архитектура
Строительство / Строительная техника
Бизнес / Коммерция (в целом)
Литература и поэзия
Образование / Педагогика
Кино, кинематография, телевидение, театр
Общеразговорные темы / Переписка / Поздравления
Туризм и поездки
Рабочие области:
Языкознание
Государство / Политика
История
Международные организации и сотрудничество
Журналистика
Финансы (в целом)
Бухгалтерский учет
Дипломы, лицензии, сертификаты, резюме
Военное дело / Оборона
Морское дело, мореплавание, морские судна
More
Less
Расценки
General rate: 0.1 USD per word / 30 USD per hour
All accepted currencies
U. S. dollars (usd)
Payment methods accepted
Карта Visa, Карта American Express, Skrill, Чек
Портфолио
Представленные образцы переводов: 1
испанский => английский: Una mirada de izquierda de las políticas públicas de seguridad
Текст оригинала - испанский CONVOCATORIA AL DOSSIER COMUNES 2
Una mirada de izquierda
de las políticas públicas de seguridad
Cierre de la convocatoria: 31 de agosto de 2012
Los artículos y colaboraciones deben ser enviados a [email protected]
Las pautas para colaboradores y normas de presentación están disponibles en
www.unes.edu.ve
Pensar en una política pública de seguridad y en particular de seguridad ciudadana, continúa siendo hoy uno de los retos y deudas más importantes que el Estado tiene con la sociedad, y ésta consigo misma. Esta afirmación alcanza mayor relevancia cuando reconocemos que América Latina es desde hace una década el epicentro de una nueva ola de procesos sociopolíticos de carácter contrahegemónicos, con variados grados de conflicto con el capitalismo y con la concepción restringida de la democracia representativa liberal. Estos procesos, que inicialmente habitaron los espacios de la militancia social y política, se están constituyendo en experiencias de gobierno.
Las fuerzas sociales y políticas de izquierda, que ahora son gobierno en buena parte de los países del continente, se ven obligadas a dar respuestas urgentes y eficaces ante un problema en el que, en la mayoría de los casos, se habían relacionado como actores de denuncias de violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad. Así, la herencia inmediata que los nuevos gobiernos de izquierda reciben a principios del nuevo milenio es una situación de aumento de las tasas delictivas y de la percepción de inseguridad por parte de la población, junto con un comportamiento estatal inercial signado por “operativos” policiales y medidas de muy corto plazo, centradas en la presencia policial ostensiva, el aumento de las penas y del encarcelamiento y los discursos de “mano dura”.
De esta manera, las acciones e intervenciones en la materia –tanto de gobiernos progresistas como de derecha– han estado tradicionalmente marcadas por su carácter reactivo, puntual, intermitente y fragmentario ante las demandas de la ciudadanía que, si bien pueden ser muy justas y legítimas, también se han suscitado en momentos cumbres de desbordamiento social en relación con el tema. Por ello, la posibilidad de pensar en términos de políticas públicas de seguridad, y particularmente en seguridad ciudadana basadas en la promoción de los derechos, se ha visto constantemente obstaculizada por las urgencias, por las debilidades institucionales para abordar la seguridad con sus especificidades y por la falta de preparación técnico-política.
En esta área, la instrumentalización política del tema ha adquirido dimensiones significativas que se manifiestan en la instalación en el imaginario –institucional, comunitario y social– de la inseguridad ciudadana como el principal problema; pero esto no se ha traducido en la elaboración de propuestas certeras, sino que, por el contrario, inmovilizan y restringen la capacidad de construcción colaborativa y colectiva para intervenirla exitosamente.
A ello se suman las diferentes formas de comprender esta realidad en función de la perspectiva ideológica que se tenga. Es decir, sobre la seguridad, y en particular la ciudadana, todos/as tienen conocimiento y opinión. Mayoritariamente suele asociarse a causas de tipo estructural, pero la intervención (y las exigencias) se han visto relegadas a ciertas instituciones estatales (preferentemente los cuerpos de policía) con propuestas muy precarias, por lo que se combina un diagnóstico amplio y complejo de la (in)seguridad que nos afecta a todos/as, con propuestas de intervención limitadas, descoordinadas entre sí, que también relega la actuación a unos pocos, generalmente “otros”.
Si bien es cierto que tanto en América Latina y en el mundo, han surgido algunas propuestas y experiencias progresistas en el campo de la seguridad, todavía éstas coexisten con políticas represivas y de mano dura que, lejos de ser pocas, van en aumento y enturbian los procesos de construcción alternativos. En este sentido, las políticas dirigidas al control de las clases “peligrosas”, los grupos “vulnerables”, la prevención del delito, la administración de los castigos, el resarcimiento de los daños requieren ser analizadas con una visión crítica, pero no sólo quedarse en ella, sino avanzar en propuestas y aportar elementos que permitan a los administradores de las mismas orientar el diseño y las intervenciones específicas.
En este contexto, desde ComUNES, Revista de Seguridad Ciudadana y Pensamiento Crítico, hemos querido dedicar nuestro segundo número a la discusión sobre políticas públicas en materia de seguridad, con un enfoque de izquierda. En este sentido, invitamos a reflexionar y problematizar sobre:
» Cambios más significativos y estado del arte en las políticas públicas de seguridad ciudadana,
» Gobiernos progresistas de nuestra América y lo alternativo o contrahegemónico en el campo de la seguridad,
» Elementos de una política pública de seguridad ciudadana, consistentes con cambios y transformaciones realizados en otros ámbitos de la vida colectiva,
» Principios y conceptos fundamentales que deben animar una política pública de seguridad ciudadana, desde la izquierda,
» Experiencias de políticas públicas de seguridad ciudadana, con enfoques de izquierda.
» Impacto e interrelación de las políticas progresistas y las de derecha en el campo de la seguridad, etcétera
Por supuesto que este listado no es exhaustivo y no agota las posibilidades y perspectivas del tema. Mediante distintos formatos de colaboración, tales como artículos académicos, ensayos de investigación, reflexiones críticas y reseñas de libros y de eventos, los autores y autoras disponen de un vasto campo para contrastar, dialogar y proponer, en este camino necesario de construcción de políticas públicas de seguridad ciudadana con vocación de justicia e igualdad social.
Consejo Editorial de ComUNES
Vicerrectorado de Creación Intelectual y Vinculación Social
República Bolivariana de Venezuela, 11 de julio de 2012
» » »
DOSSIER COMUNES 3
Desarme: Estrategias para su control y gestión
Cierre de la convocatoria: 31 de enero de 2013
Перевод - английский COMUNES
JOURNAL OF PUBLIC SECURITY AND CRITIC THINKING
CONVOCATION TO THE 2nd COMUNES DOSSIER
A look over the public security policies from the perspective of left governments
Convocation deadline: August 31st, 2012
The articles and collaborations must be sent to: [email protected]
The guidelines for collaborators and presentation rules are available at: www.unes.edu.ve
One of the most important debts and challenges that states have with societies, and these latter ones with themselves, is to think about a public security policy, and, particularly, a continuous public security. This assertion becomes more relevant when it is recognized that Latin America is, since a decade, the epicenter of a new wave of counterhegemonic sociopolitical processes, with varied levels of conflict with capitalism and a restricted conception of liberal representative democracy. Such processes, which initially dwelt in the spaces of political and social militancy, are becoming into government experiences.
The left political and social forces that currently represent the governments in much of the countries of the Latin American continent are forced to give urgent and effective responses to a problem, in which, in most of the cases, these same forces had been considered actors of complaints of human rights violations committed by security forces. Therefore, the immediate heritage received by the new left governments, at the beginning of the new millennium, comprises a situation of increase of crime rates and the perception of insecurity by population, along with an inertial state behavior marked by police operations and very short term measures, focused on ostensive police presence, increase of penalties, imprisonment and “firm hand” speeches.
Thus, the actions and interventions, in this matter of public security policies, – of both, progressive and right governments – have been traditionally characterized by their reactive, punctual, intermittent, fragmentary nature to the demands of citizenship. Although, such actions and interventions may be very fair and legitimate, they have also been raised in high points of social overflows.
Consequently, the possibility to think in terms of security policies, and particularly in public security, based on the promotion of rights has been constantly hampered by the emergency and institutional weaknesses to address security with its specificities and lack of technical and political preparation.
In this area, the political instrumentalization of the subject has acquired significant dimensions that are manifested in the installation in the - institutional, community and social – imagination of public insecurity as the main problem, but this has not resulted in the development of accurate proposals; on the contrary, proposals that immobilize and restrict the capacity of collective and collaborative construction to intervene successfully.
In addition, there are certain different ways to understand this reality in terms of the ideological perspective every person has. That is, we all have knowledge and opinion about security, and, particularly, public security. In most cases, the issue of public security is usually associated with structural causes, but the intervention (and demands) have been relegated to certain state institutions (mainly the police bodies) with very poor proposals, so it combines a broad and complex diagnosis about (in)security with uncoordinated and limited intervention proposals that affects all of us. This diagnosis also relegates the action to a few persons, usually "others".
While it is true that, in both, in Latin America and in the rest of the world, some proposals and progressive experience, in the field of security, have been emerged; they coexist with “firm hand” and repressive policies, that far from being few, are increasing and cloud alternative construction processes. In this sense, policies designed to control "dangerous" classes, "vulnerable" groups, crime prevention, punishment administration, damage restitution need to be analyzed with a critical view; but, we should not just stay in it, it is essential to advance with proposals and provide elements that allow administrators of such policies guide the design and specific interventions.
In this context, we have dedicated the second publication of ComUNES , Journal of Public Security and Critical Thinking, to the discussion over public security policies with a focus on the view of left governments. In this regard, we invite you to reflect and problematize on the following issues:
More significant changes and state of art in public security policies,
Progressive governments of our America and the alternative or counterhegemonic socio-political processes in the security field,
Elements of public security, that are consistent with changes and transformations made in other areas of community life,
Principles and fundamental concepts that must encourage a public security policy from the perspective of left governments,
Experiences of public security policies with approaches from the view of left governments,
Impact and interrelationship of progressive policies and the policies of right governments in the field of security, among other issues.
Of course, this list is not exhaustive; and, it does not restrict the possibilities and perspectives of the subject. Through various forms of collaboration such as academic papers, research papers, critical reflections and book and events reviews, authors have a vast field to compare, discuss and propose, in this necessary way, to build up fair and equitable public security policies.
ComUNES Editorial board
Intellectual Creation Vicerectorship and Social Entailment
Bolivarian Republic of Venezuela, July 11th , 2012
>> >> >>
3rd COMUNES DOSSIER
Disarmament: Strategies for its control and management
Convocation deadline: January 31s , 2013
More
Less
Образование в области перевода
Graduate diploma - Universidad Central de Venezuela
Стаж
Переводческий стаж, лет: 29. Дата регистрации на ProZ.com: Aug 2012.
Компетенция