русский => английский Наука Археология Theory of Soviet archaeology

This one has me stumped. In the interests of providing context, here is the entire paragraph (the tricky phrase ends the paragraph):

Немало сделано российскими археологами в области сравнительного анализа верхнепалеолитических и особенно мустьерских погребений. Ю. А. Смирнов (1991) обобщил в капитальной монографии всю информацию по поводу последних. Эта работа написана в русле формально-структурного описания захоронений, намеченного, как и в случае с каменными орудиями (см. главу 6), московско-ленинградской группой. В основе сравнительного анализа здесь лежит детальная фиксация в табличной форме признаков, относящихся к устройству захоронения, положения в нем останков и характера сопровождающего инвентаря (Григорьев, Леонова 1977). В итоге Ю. А. Смирнов пришел к выводу о существовании в мустьерскую эпоху как полных, так и парциальных захоронений при различных вариантах обряда, наличии погребальных ям и насыпей, сопутствующего инвентаря. Фактически перед нами все те признаки, которые характеризуют погребальный обряд позднейших эпох. Интересно, что В. А. Алекшин (1994), также много занимавшийся сбором и упорядочением сведений о мустьерских погребениях, приходит к прямо противоположному выводу. На его взгляд, между мустьерскими и верхнепалеолитическими погребениями имеется ряд фундаментальных различий. В мустье не отмечено достоверных фактов наличия погребальной пищи, инвентаря, краски, доминируют расчлененные погребения.