arbitraż - tender payment Автор темы: bartek
| bartek Local time: 17:16 английский => польский + ...
http://www.proz.com/kudoz/894587 uprzejmie proszę, żeby coś z tym zrobic. Pytający wybrał przeciwienstwo dobrej odpowiedzi, delikatnie mowiac. Jego sprawa, ale nie tysiecy nastepców, którzy będa chcieli / musieli mieć prawidlową odpowiedź. Gdyby to coś nie znalazlo sie w glosariuszu - nie byloby sprawy. Pozdrawiam T. | | | Rafal Piotrowski Великобритания Local time: 16:16 Член ProZ.com c 2009 английский => польский + ... Moje 2,5 grosza | Dec 19, 2004 |
Racja; warto na to zjawisko zwrócić uwagę, o co niniejszym wnoszę, apelując się do Moderatorów: Czuwajcie! Bartek, ja, czy ktokolwiek z innych Szan. Kol. Kol. nie mamy władzy "w temacie odkręcania" takich kwiatków. Poniżej przykład z mojego podwórka: http://www.proz.com/kudoz/842841 Kwestia praktycznie identyczna. Dbajmy o to, by nie zaśmiecać glosari... See more Racja; warto na to zjawisko zwrócić uwagę, o co niniejszym wnoszę, apelując się do Moderatorów: Czuwajcie! Bartek, ja, czy ktokolwiek z innych Szan. Kol. Kol. nie mamy władzy "w temacie odkręcania" takich kwiatków. Poniżej przykład z mojego podwórka: http://www.proz.com/kudoz/842841 Kwestia praktycznie identyczna. Dbajmy o to, by nie zaśmiecać glosariuszy!! Pozdrawiam serdecznie wsiech Prozakow! R.P. ▲ Collapse | | | leff Local time: 17:16 английский => польский + ... Памяти
Rafal Piotrowski wrote: apelując się do Moderatorów: Czuwajcie! Bartek, ja, czy ktokolwiek z innych Szan. Kol. Kol. nie mamy władzy "w temacie odkręcania" takich kwiatków. Moderatorzy maja jedynie władzę "odkręcania" błędnych wpisów. Jednak decyzję czy i na co zmienić wpis podejmują członkowie na Forum. Właśnie do tego służy Arbitraż. Moderator sam z siebie ma prawo zmienić oczywiste drobne pomyłki np. lierówki lub zamienić na coś oczywistego głupie wpisy typu 'see below'. Jeśli więc chcesz poddać pod arbitraż to przytoczone przez Ciebie pytanie, to zrób to - ale w osobnym wątku. pozdrawiam Leszek | | | pidzej Польша Local time: 17:16 польский => английский + ...
kiedy członek któremu najwyraźniej brakuje punktów rąbnie się tak ewidentnie, że mowy nie ma by sobie tego po kilku disagrees nie uświadomił, ale mimo tego nie skorzysta z funkcji "Hide", bo pewnie liczy na takie właśnie wybory takich właśnie askerów. np http://www.proz.com/kudoz/893594 , gdzie takie Hide oszczędziłoby przy okacji sromu sześciorgu popieraczom | |
|
|
Andrzej Lejman Польша Local time: 17:16 Член ProZ.com c 2004 немецкий => польский + ... Halo moderatorzy i proz.com staff! | Dec 19, 2004 |
Czy naprawdę nie można by wprowadzić ograniczeń do wprowadzania do glosariusza w ten sposób, że prawo to przysługiwałoby tylko osobom zalogowanym, o choćby podstawowych danych w profilu i posiadających np. 500 KudoZ? Efekt obecnej sytuacji jest taki, ż niewielka w sumie garstka osób aktywnych przyczynia się do powstania zasobów, które moga służyć ogółowi, natomiast liczniejsza chyba grupa bezmózgów skutecznie te zasoby zaśmieca. I tak sobie będzi... See more Czy naprawdę nie można by wprowadzić ograniczeń do wprowadzania do glosariusza w ten sposób, że prawo to przysługiwałoby tylko osobom zalogowanym, o choćby podstawowych danych w profilu i posiadających np. 500 KudoZ? Efekt obecnej sytuacji jest taki, ż niewielka w sumie garstka osób aktywnych przyczynia się do powstania zasobów, które moga służyć ogółowi, natomiast liczniejsza chyba grupa bezmózgów skutecznie te zasoby zaśmieca. I tak sobie będziemy w kółko ubolewać, staff będzie wymyślać wodotryski, z których niewiele pożytku, a ważne kwestie zostaną bez rozwiązania. Swoją drogą, tu akurat problemem jest też autorka odpowiedzi, która nie raz już nieźle namieszała. Pozdrawiam Andrzej
[Edited at 2004-12-19 16:28] ▲ Collapse | | | chyba przesadziłeś | Dec 19, 2004 |
Andrzej Lejman wrote: Efekt obecnej sytuacji jest taki, ż niewielka w sumie garstka osób aktywnych przyczynia się do powstania zasobów, które moga służyć ogółowi, natomiast liczniejsza chyba grupa bezmózgów skutecznie te zasoby zaśmieca. Andrzej
[Edited at 2004-12-19 16:28] Z twojej poprzedniej wypowiedzi rozumiem, że bezmózgi (choć poprawniej byłoby bezmózgowce) to ci co nie mają 500 KudoZów? No cóż, mam nadzieję, że za kilka miesięcy mi mózg urośnie i stanę się godny wprowadzania haseł do glosariusza. Tak się składa, że wszędzie są początkujący i może się również zdarzyć pomyłka, a skoro tylu ludzi nad tym czuwa i procedura zmiany błędnego wpisu wymaga przegłosowania, to po co od razu obrażać ludzi. Piotrek | | | Magda Dziadosz Польша Local time: 17:16 Член ProZ.com c 2004 английский => польский + ... Rozważane s± różne opcje | Dec 19, 2004 |
Andrzej Lejman wrote: Czy naprawdę nie można by wprowadzić ograniczeń do wprowadzania do glosariusza w ten sposób, że prawo to przysługiwałoby tylko osobom zalogowanym, o choćby podstawowych danych w profilu i posiadających np. 500 KudoZ? Między innymi i taka, żeby powołać grupę "edytorów glosariusza", która czuwałaby nad poprawno¶ci± wpisów. Na razie jest to nadal w fazie rozważań, gdyż każde rozwi±zanie ma swoje dobre i złe strony. Co do tych przysłowiowych 500 kudosów, Andrzej. Przejrzyj sobie nasze arbitraże na tym forum i zobacz czyje odpowiedzi s± najczę¶ciej kwestionowane jako błędne...nie osób niezalogowanych (bo te nie mog± odpowiadać), nie osób, które odpowiadaj± po raz pierwszy, ale tych które w pogoni za punktami próbuj± odpowiadać na wszystkie pytania jak leci, bez zastanowienia. Przy takim podej¶ciu statystycznie ile¶ maj± trafień dobrych, a ile¶ kompletnie chybionych i te wła¶nie trafiaj± do arbitrażu. A więc przyznanie prawa wpisywania do glosariusza tylko liderom kudosowym również nie rozwi±zuje sprawy! Glosariusz glosariuszem, ale nadal najpotężniejszym narzędziem s± agree i disagree (z merytorycznym uzasadnieniem!!), które pozostaj± do wgl±du przy każdym wpisie. I dzięki temu KudoZ Open Glossary jest inny (i chyba lepszy) niż wszystkie inne. Magda | | | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » arbitraż - tender payment Trados Studio 2022 Freelance | The leading translation software used by over 270,000 translators.
Designed with your feedback in mind, Trados Studio 2022 delivers an unrivalled, powerful desktop
and cloud solution, empowering you to work in the most efficient and cost-effective way.
More info » |
| Wordfast Pro | Translation Memory Software for Any Platform
Exclusive discount for ProZ.com users!
Save over 13% when purchasing Wordfast Pro through ProZ.com. Wordfast is the world's #1 provider of platform-independent Translation Memory software. Consistently ranked the most user-friendly and highest value
Buy now! » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |