lascio immaginare la sua stupefazione nel constatare che x .......
Paradossalmente questa "tournure" francese ( quelle n'a pas été.... ) serve a rafforzare appunto la stupefazione provata ......

--------------------------------------------------
Note added at 38 minutes (2009-12-29 16:55:15 GMT)
--------------------------------------------------

Troverai qui un altro esempio : Abituati alle fantasie di Kevin Kline, siamo rimasti stupiti nel vedere che stava tranquillo .....
Habitués aux pitreries de Kevin Kline, quelle n'a pas été notre ... - [ Traduci questa pagina ]
23 févr. 2009 ... Habitués aux pitreries de Kevin Kline, quelle n'a pas été notre surprise de ... quelle n'a pas été notre surprise de le voir calme aux côtés de sa .... couple formé par Matthew Broderick et l'interprète de l'inoubliable ...
www.purepeople.com/.../habitues-aux-pitreries-de-kevin-klin... -

Mi sfugge, mancando il contesto nella sua integralità chi sia il soggetto che precede la congiunzione 'or' nella frase:

"...n'a pas été sa surprise de constater que..."

L'espressione, un po' ridondante, significherebbe:

"...non è stato per lei motivo di sorpresa constatare che..."

In parole povere significa (secondo me) che il comportamento addebitato e imputato alla partner commerciale era ricorrente e abituale e - come tale - vi erano tutti i presupposti per cui XX potesse accorgersi di tale violazione fin dall'inizio, comunque molto prima di intentare la sua azione legale.
Se ho intuito bene questo passo espone la replica e le controdeduzioni della convenuta X, volte a dimostrare una sorta di corresponsabilità di XX.

Oppure, a seconda dei casi, potrebbe trattarsi ancora dell'attrice X che, intenta ad esporre altre pretese colpe di XX, usa questa espressione per rafforzare il giudizio negativo espresso a carico della partner.

Solo tu puoi saperlo perché disponi dell'intero contesto (che non hai del tutto esplicitato). Ciao!



--------------------------------------------------
Note added at 25 min (2009-12-29 16:41:42 GMT)
--------------------------------------------------

ERRATA CORRIGE:

Nel mio ragionamento finale le lettere X (la convenuta) e XX (l'attrice) vanno ovviamente invertite tra loro...

--------------------------------------------------
Note added at 45 min (2009-12-29 17:01:44 GMT)
--------------------------------------------------

Ciao Giorgia,

ti ringrazio della precisazione e, in questo caso, ribadisco la mia interpretazione di fondo, nella seconda o ultima delle due accezioni che ho fornito.
Se è ancora XX, l'attrice, a parlare ci troviamo con tutta probabilità a un'elencazione e citazione di colpe, violazioni e inadempienze addebitabili alla convenuta X.
Sarebbe tuttavia interessante che tu pubblicassi, anche per soddisfazione degli altri partecipanti oltre che mia, la porzione di testo che precede quella congiunzione "OR" perché penso che aiuterebbe a chiarire molte cose.

--------------------------------------------------
Note added at 1 ora (2009-12-29 17:24:34 GMT)
--------------------------------------------------

Sì, sì direi decisamente di sì! Vedo solo ora la tua nota aggiuntiva e ti dirò che a tradirmi è stata proprio la mancanza di tutto il contesto che precede;
Pensa che in realtà, per maggiore adattamento alla costruzione di un discorso indiretto, ero giunto a supporre che nel documento vi fosse scritto "qu'elle" (da te riportato invece con "quelle") ma evidentemente la verità è un'altra e il senso della frase è quello suggerito dai miei colleghi.
Insisto però nel richiedere, almeno a titolo di curiosità, la pubblicazione del passo precedente in modo da capire se il discorso è formualto alla prima persona, alla terza persona singolare, ecc.
Grazie e buon lavoro!

--------------------------------------------------
Note added at 3 ore (2009-12-29 19:29:35 GMT)
--------------------------------------------------

Giorgia, allora si tratta probabilmente di una lunga serie di capoversi facenti parte di un'unica esposizione.
Ciò che io chiedevo era la formulazione _iniziale_ ("iniziale" in tutti i sensi) dal momento che messo in questo modo il periodo non risulta di immediata comprensione.
Azzardando potrei immaginare che XX si rivolga inizialmente alla Corte facendo riferimento a tutta una serie di premesse circa se stessa e i propri rapporti con X [e comunque parlando di sé sempre in terza persona]. Ad esempio:

XX desidera richiamare l'attenzione della Corte sul fatto che // (oppure) premesso che:

1) ...

2) ...

3) CHE, come partner commerciale dell'attrice, X era perfettamente al corrente del fatto che XX esercitava, ed esercita tuttora, con il nome di XX e che, conseguentemente, molto grande era stata la sorpresa di quest'ultima nel constatare che X avesse ritenuto di poter sfruttare, in aperta violazione dei diritti di XX, tale denominazione...

Non ti chiedo una replica perché immagino quanto tu possa essere indaffarata e ti lascio lavorare tranquilla...un saluto cordiale!

French term (edited): quelle n'a pas été sa surprise

Tradurrei cosi:
"Per tale motivo, rimase tanto più stupita quando constatò che X si era permesso, violando palesemente i diritti di XX, di utilizzare la denominazione ..."

Credo Giorgia, che l'equivoco è nato dall'espressione che hai messo nella casella: infatti "ne pas être surpris" non corrisponde alla formulazione presente nel tuo testo