Maksudnya: apa yang dijabarkan dalam perjanjian ini otomatis berlaku kecuali kalau dinyatakan ilegal, dst.. oleh pengadilan. Nah kalau ilegal atau bertentangan dengan hukum, maka semua pihak harus membuat amandemen yang untuk mengganti bagian-bagian perjanjian yang bertentangan dengan hukum itu. Amendeman tsb harus menjelaskan apa yang sebetulnya dimaksudkan oleh pasal/ketentuan/syarat-syarat yang ternyata bertentangan dengan hukum tsb. Hence: "original intent."

imho

Dalam pendapat saya, "menerangkan" di sini lebih condong bermakna "memertahankan" daripada "menjelaskan/menguraikan", sebab hal ini menyangkut amandemen yang mana yang dipentingkan adalah tetap bertahannya maksud pasal yang diamandemen.

Sekadar contoh:
http://www.hslda.org/courtreport/v15n4/v15n401.asp
So it is no exaggeration to say that preserving the original intent of the Constitution is essential to preserving America....

Lalu, "ketentuan" rasanya merupakan penyederhanaan yang dalam bahasa hukum mungkin tidak boleh dilakukan. Perhatikan kata-kata:

....Amandemen terhadap Perjanjian ini untuk mengganti pasal, ketentuan, syarat-syarat tersebut dengan...

Jadi, yang dipertahankan maksudnya seharusnya juga meliputi pasal - ketentuan - syarat.

Semua pasal, ketentuan, syarat-syarat dan bagian dari Perjanjian ini yang tidak dinyatakan oleh Pengadilan atau Lembaga yang berwenang sebagai illegal, tidak dapat dilaksanakan, atau bertentangan dengan hukum tetap akan berlaku. (Dalam hal ini PARA PIHAK harus membuat Amandemen terhadap Perjanjian ini untuk mengganti pasal, ketentuan, syarat-syarat tersebut dengan pasal, ketentuan, syarat-syarat baru, yang tidak bertentangan dengan hukum, yang menerangkan maksud dari ketentuan semula

(All parties must amend the agreement with new requirement, which shall not be contrary to the law), which shall elaborate the original intent (of amendement in the first place)