Feb 8, 2005 22:21
19 yrs ago
English term
question d'accord de verbe SVP
English to French
Other
Other
(anglais francais car cela atteindra plus de monde :o)
La société xxx ainsi que notre filiale, la société yy, ne pourront
ou
La société xxx ainsi que notre filiale, la société yy, ne pourrons
??
On dit bien
"c'est moi qui ai" alors qu'il n'y a pas de pronom "je" en toutes lettres.
Si on change la phrase, on dirait plutôt
La société X et notre filiale Y avons beaucoup de clients
ou
La société X et notre filiale Y ont beaucoup de clients ?
MERCI !
La société xxx ainsi que notre filiale, la société yy, ne pourront
ou
La société xxx ainsi que notre filiale, la société yy, ne pourrons
??
On dit bien
"c'est moi qui ai" alors qu'il n'y a pas de pronom "je" en toutes lettres.
Si on change la phrase, on dirait plutôt
La société X et notre filiale Y avons beaucoup de clients
ou
La société X et notre filiale Y ont beaucoup de clients ?
MERCI !
Proposed translations
(French)
Proposed translations
+2
5 mins
Maria Karra
United States
United States
Native in English
United States
Engineer & Linguist
Native in: English 
, Greek
Works in: Greek to English, English to Greek, French to English, and 5 more.
Related KudoZ points
:
8
Selected
pourront / ont
pourront et ont, parce c'est _notre filiale_ qui a beaucoup de clients, et non pas nous.
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 6 mins (2005-02-08 23:27:58 GMT)
--------------------------------------------------
la société pourra + notre filiale pourra = la société et notre filiale pourront.
C\'est moi qui ai...
C\'est notre filiale qui a... (on ne dit pas \"c\'est notre filiale qui avons\")
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 6 mins (2005-02-08 23:27:58 GMT)
--------------------------------------------------
la société pourra + notre filiale pourra = la société et notre filiale pourront.
C\'est moi qui ai...
C\'est notre filiale qui a... (on ne dit pas \"c\'est notre filiale qui avons\")
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Merci beaucoup. Toutes les explications sont bonnes, mais comme je le disais, c'est l'exemple avec "C'est notre filiale qui a.." qui m'a le plus interpellée."
+8
5 mins
vir explication
La société X et notre filiale Y ne pourront.
Parce que notre filiale Y peut être remplacée par le pronom Elle, donc elle et elle ne pourront.
Parce que notre filiale Y peut être remplacée par le pronom Elle, donc elle et elle ne pourront.
Peer comment(s):
| agree |
mchd
4 mins
|
|
Merci
|
|
| agree |
Elodie Rousseau
: exactement
10 mins
|
|
Merci
|
|
| agree |
Sophie Raimondo
12 mins
|
|
Merci
|
|
| agree |
Beatrice Einsiedler
: exactly
31 mins
|
| agree |
roneill
: Exactly, they are both in the 3rd person
1 hr
|
| agree |
Enrico Olivetti
4 hrs
|
| agree |
peekay
5 hrs
|
| agree |
Flore Abadie
8 hrs
|
+1
8 mins
ça dépend
si la société xxx c'est nous = pourrons.
si c'est quelqu'un d'autre = pourront.
paske nous + notre filiale = nous.
si c'est quelqu'un d'autre = pourront.
paske nous + notre filiale = nous.
Peer comment(s):
| agree |
Dr Sue Levy (X)
: c'est exactement ce que j'allais dire :-)
9 mins
|
|
great minds... :-)
|
|
| neutral |
Nathalie Reis
: D'accord sur l'idée, mais on ne dirait pas la société X si c'était notre société. On dirait Notre société X et notre filiale Y ne pourrons ...
15 mins
|
|
le français est boîteux de toute façon, il manque des ni.
|
17 mins
Sophie Raimondo
United States
United States
Native in English
&
French
United States
Invisible translations, visible results
Native in: French , English
Works in: English to French, French to English, French, and 1 more.
Related KudoZ points
:
28
ne pourront... ni l'une ni l'autre
J'ajouterais ça pour limiter la confusion...
--------------------------------------------------
Note added at 20 mins (2005-02-08 22:42:29 GMT)
--------------------------------------------------
si tu as d\'autres doutes du même genre... en général ça aide de remttre la phrase au présent:
la société... etc... ne peuvent
--------------------------------------------------
Note added at 20 mins (2005-02-08 22:42:29 GMT)
--------------------------------------------------
si tu as d\'autres doutes du même genre... en général ça aide de remttre la phrase au présent:
la société... etc... ne peuvent
7 hrs
Laurence BREYSSE-ROSENFELD
France
France
Native in French
France
L’expression juste de la pensée !
Native in: French
Works in: English to French, German to French
Pluriel car tout dépend du sujet.
Explication :
Le pluriel ici s'impose, car l'accord dépend en fait du/des sujets.
Il y a dans ta phrase deux noms communs au singulier certes mais qui, groupés, forment un pluriel.
Quand tu cites "c'est moi qui...", il s'agit là d'un pronom personnel au singulier, de la 1ere personne du singulier, seul.
Dans la phrase qui pose problème, il y a un nom commun simple "la société X" et un autre nom commun accompagné de "notre" qui n'est que l'adjectif de la 3e personne du pluriel placé devant celui-ci. Donc les deux noms communs (je me repète !) donnent un pluriel, à savoir "ne pourront".
J'ai essayé d'être le plus claire possible...
Le pluriel ici s'impose, car l'accord dépend en fait du/des sujets.
Il y a dans ta phrase deux noms communs au singulier certes mais qui, groupés, forment un pluriel.
Quand tu cites "c'est moi qui...", il s'agit là d'un pronom personnel au singulier, de la 1ere personne du singulier, seul.
Dans la phrase qui pose problème, il y a un nom commun simple "la société X" et un autre nom commun accompagné de "notre" qui n'est que l'adjectif de la 3e personne du pluriel placé devant celui-ci. Donc les deux noms communs (je me repète !) donnent un pluriel, à savoir "ne pourront".
J'ai essayé d'être le plus claire possible...
Discussion
Comme les avis sont partag�s avec une nette tendance vers pourronT, je vais mettre pourronT et suivre la r�gle purement grammaticale.
Et c'est aussi l'explication de Maria Karra qui me convainc le plus (je veux dire, celle qui a bien travers� les brumes de mon ind�cision). Mais j'ai toujours un doute et l'explication de Sarahl me semble, personnellement, pas b�te du tout.