Tamas Elek Sep 9, 2014:

Persze, el is fogadom, hogy a kérdezőnek elsőbbsége van, itt nem is elsősorban erről van szó. Nem is elsősorban a kérdező a kérdéses szerintem, hiszen ő azért kérdezte, mert nem biztos magában. Amit nem értek, hogy rengetegen egyetértettek a javaslattal, és most már nagyon szeretném tudni, hogy miért, hiszen én is tévedhetek. 4 fordító egyetértett Ildikó javaslatával, ehhez még hozzájön a szöveg eredeti fordítója, akit lektorál a kérdező, az már összesen hat ember. Ennek már lehet valóság alapja, csak tudni szeretném, hogy mi az, hiszen amellett, hogy a kérdezőnek próbálunk segíteni, a lényeg az, hogy folyamatosan fejlődjünk.

Egyébként Tamás vagyok... :)

JANOS SAMU Sep 9, 2014:

Amikor a kérdező sem látja át Minden személyeskedés nélkül el kell fogadnunk, hogy a kérdezőnek hatalmi jogon elsőbbsége van. Ő dönt arról, hogy melyik javaslatnak ad hitelt, de sokszor nincs neki meg a szakterületi ismerete és intuíció alapján dönt. Így kerülnek rossz meghatározások a proz.com szójegyzékébe. Eleknek igaza van, hogy a dispatch egyik jelentése sem gyűjtőrakomány. Nézzük meg az Angol -magyar külkereskedelmi szótárt. Ezeket adja meg a főnévi értelmezésnél: elküldés, feladás, (el)szállítás. Majd második jelentésére gyorsaság, rakodási idő. És a Webster: 1/ the act of dispatching 2/ the act of killing 3/ prompt settlement 4/ quick riddance 5/ sending off 6/ a message sent with speed 6/ a news item sent it by a correspondent to the newspaper 7/ promptness and efficiency in performence of a transmission. Hol van itt a gyűjtőrakomány?

Tamas Elek Sep 9, 2014:

Gyűjtőrakomány Unokatestvérem kamionsofőr, náluk a gyűjtőrakomány azt jelenti, hogy ha pl. Magyarországra szállítanak Angliából sört, Hollandiából pedig gumit, akkor először felveszi a sört, majd út közben felveszi a gumit, majd az egésszel megy Magyarországra. Persze lehet, hogy János által megadott értelemben is használják, de szerintem kérdező által felvetett értelemben ez semmiképp sem jó.

Ha dispatch ezt jelenti, akkor nyilván nem fogják más értelemben használni, mert az csak káoszt okozna. A szerződésben nem fogják a "fekete tárgyak" kifejezést úgy definiálni, hogy "azok az élőlények, amelyek fehérek". A szótáraim alapján pedig a "dispatch"-nek még csak hasonló jelentése sincs. Kíváncsian várom a másik oldal véleményét is, mert már rendkívüli módon érdekel.

JANOS SAMU Sep 9, 2014:

Csakhogy A következtetés téves. "all shipments" = minden olyan szállítmány. Ez azt jelenti, hogy ha egy szállítmányról van szó, az is lehet akkor "all" és ha 100-ról, akkor az is. A gyűjtőrakomány jellegzetessége az, hogy összevárják amíg egy járműre vagy egy konténerre való össze nem gyűlik. Itt erről nincs szó.

Tamas Elek Sep 9, 2014:

Gyűjtőrakomány Ne haragudj Ildikó, nem akarok személyeskedni, de egyszerűen nem értem, hogy honnan jött a konszolidált szállítmány és a gyűjtőrakomány. Lehet, hogy én tévedek, mert sokan egyetértenek, de akkor talán nekem is elmondhatná valaki, hogy tanuljak belőle, hiszen az mindenkinek hasznos, a kérdezőt is beleértve.

A definíció számomra azt jelenti, hogy az a pillanat, amikor a szállítmány(oka)t átadják a fuvarosnak kiszállításra (persze kifejezhették volna pontosabban, ezt nem vitatom). Ezt az összes szótár megerősíti, mivel egyszerűen a dispatch ezt jelenti. A kérdező is meg tudja nézni a szövegkörnyezetből, ha definiálják, akkor biztosan használják máshol is a szövegben. Például ilyen mondatokban lehet, hogy kiküldés után a vevő vagy szállítmányozó felelőssége az áru, ezt szerződésekben gyakran ki szokták kötni.

Ha esetleg valaki meg tudná nekünk mondani, hogy honnan jön az ötlet, hogy itt bizony gyűjtőrakományról vagy konszolidált szállítmányról van szó, akkor hálás lennék, én is szeretnék tanulni belőle. Eddig megnéztem egy rakás internetes és papíralapú szótárat, de sehol sem találtam még csak hasonló jelentést sem.

Bármilyen segítségért hálás lennék.