Fungerar poängsystemet? Автор темы: Anette Herbert
|
|---|
Hur baseras poängen i hur säker man är på att man sitter inne med det rätta svaret.
Räcker det att hitta en referens till ens svar för att sätta 5 eller köra ett säkert kort med en direktöversättning?
Det tycker inte jag.
Om Kudoz ska fungera och måste vi inte kunna lita på att en 5 är helt rätt?
mvh
Anette
| | | | Reino Havbrandt (X)
Швеция
Local time: 23:00
финский => шведский
+ ...
| Inget är säkert | May 4, 2004 |
Jag brukar mycket sällan sätta en 5:a när jag svarar, det är bara när jag är helt övertygad. Jag har dock sett att en hel del gissare/poängjagare från andra språkpar sätter femmor på tveksamma svar. Den som frågar måste alltså räkna med detta, och själv övertyga sig om svaret. KudoZ ger inga definitiva svar, bara ledtrådar. Det är ju alltid översättaren själv som bäst känner kontexten, och ansvarar för sin översättning. Lite kan man ju snegla på vem som svarar; är d... See more Jag brukar mycket sällan sätta en 5:a när jag svarar, det är bara när jag är helt övertygad. Jag har dock sett att en hel del gissare/poängjagare från andra språkpar sätter femmor på tveksamma svar. Den som frågar måste alltså räkna med detta, och själv övertyga sig om svaret. KudoZ ger inga definitiva svar, bara ledtrådar. Det är ju alltid översättaren själv som bäst känner kontexten, och ansvarar för sin översättning. Lite kan man ju snegla på vem som svarar; är det en medicinsk fråga, och Folke Nettelblad svarar, så kan man nog utgå från att svaret är rätt.
Det har tom hänt, att jag själv svarat uppåt väggarna fel på någon fråga, då jag inte läst igenom kontexten ordentligt eller varit på allmänt råddigt humör. Oftast har jag dock rättat till detta genom att stryka mitt svar, eller lägga ett Agree på något bättre alternativ.
Slutsats: Be careful out there!
R
[Edited at 2004-05-04 18:12]
[Edited at 2004-05-04 18:16] ▲ Collapse
| | | | Anette Herbert 
Local time: 22:00
английский => шведский
+ ...
Автор темы | Det borde det vara | May 4, 2004 |
säkert alltså. Varför annars sätta en nivå?
Vänder sig inte de flesta till Proz i sista hand, det kanske ärdet sista strået i bland. Mången gång har proz varit räddningen för mig ialla fall. Jag tycker vi borde våga följa kudosreglerna för poängsättning mer. Är det seriöst så är det.
Anette
| | | | Mats Wiman
Швеция
Local time: 23:00
Член ProZ.com c 2000
немецкий => шведский
+ ...
Памяти
Jag ska alltså antingen ha:
Egen erfarenhet där jag använt eller hört termen användas
eller
en ansamling källor (helst 2 enligt min mening, helst konfirmerat av googling) av den kvalitén att jag vågar ta risken att få klander för oseriöst svarande ifall det skulle vara fel.
Dock: Tack för påpekandet. Jag tänker föreslå att den gamla ordningen återinförs, dvs att svaren listas i tidsföljd och inte i confidence-följd.
De... See more Jag ska alltså antingen ha:
Egen erfarenhet där jag använt eller hört termen användas
eller
en ansamling källor (helst 2 enligt min mening, helst konfirmerat av googling) av den kvalitén att jag vågar ta risken att få klander för oseriöst svarande ifall det skulle vara fel.
Dock: Tack för påpekandet. Jag tänker föreslå att den gamla ordningen återinförs, dvs att svaren listas i tidsföljd och inte i confidence-följd.
Det senare kan locka till 'onödiga 5-or för att hamna överst bland de svarande.
Detta bör ej stimuleras.
Hälsn
Mats J C Wiman
Übersetzer/Translator/Traducteur/Traductor > swe
http://www.MatsWiman.com
http://www.Deutsch-Schwedisch.com
http://www.proz.com/pro/1749
(Proz.com moderator, deu>swe, Swedish)
Träsk 201
SE-872 97 Skog
Schweden/Sweden/Suède/Suecia
Tel:+46-612-54112 Fax:+46-612-54181 Mobile:+46-70-5769797 ▲ Collapse
| | |
|
|
|
Anette Herbert
Local time: 22:00
английский => шведский
+ ...
Автор темы
Håller med Mats om referenser på Google. Det är iofs inte alltid det finns men det är en källa dit ALLA kan och kolla upp referensen. Däremot håller jag inte med om den egna erfarenheten och 5:or alla gånger, där måste kollegorna hålla med i peer reviews. Med all respekt för erfarenhet, och din trovärdighet, jag vill ändå ha en referens så långt det är möjligt, även om det är en bok som bara du har hemma. Jag kan ju då ialla fall slå upp att boken existerar.
Jag tyck... See more Håller med Mats om referenser på Google. Det är iofs inte alltid det finns men det är en källa dit ALLA kan och kolla upp referensen. Däremot håller jag inte med om den egna erfarenheten och 5:or alla gånger, där måste kollegorna hålla med i peer reviews. Med all respekt för erfarenhet, och din trovärdighet, jag vill ändå ha en referens så långt det är möjligt, även om det är en bok som bara du har hemma. Jag kan ju då ialla fall slå upp att boken existerar.
Jag tycker att en 5 bör komma med referenser eller många medhåll(och det kan man ju inte veta i förtid! Så för mig är 5 = JAG VET OCH jag kan bevisa det!
Tidsföljd framför confidence - bra förslag. Ibland kommer ju högre confidence efter att andra visat vägen så att säga.
Anette
[Edited at 2004-05-04 18:25] ▲ Collapse
| | | | Hans-Bertil Karlsson (X)
Швеция
Local time: 23:00
норвежский => шведский
+ ...
Памяти | Svår fråga :-) | May 4, 2004 |
Jag insatämmer till 100% med Reino. Det finns tyvärr poängjägare inom andra språkpar som bara chansar. Jag håller också med om att man med tiden lär känna "sina Pappenheimare" och vet vilka man defintivt kan lita på (Folke t.ex.).
Själv sätter jag 5 när det är en term som jag vet att jag kan och att jag inte tvekar det minsta om den. Fyran använder jag mest om jag vet termen, men också misstänker att det kan finnas någon annan variant.
Resten använder... See more Jag insatämmer till 100% med Reino. Det finns tyvärr poängjägare inom andra språkpar som bara chansar. Jag håller också med om att man med tiden lär känna "sina Pappenheimare" och vet vilka man defintivt kan lita på (Folke t.ex.).
Själv sätter jag 5 när det är en term som jag vet att jag kan och att jag inte tvekar det minsta om den. Fyran använder jag mest om jag vet termen, men också misstänker att det kan finnas någon annan variant.
Resten använder jag för rena gissningar, eller om jag bara försöker ge lite hjälp på vägen eller ledtrådar.
Referenser har jag tjatat om förr !! Internet är så sprängfyllt av skräp samt rena amatörer som försöker "vara duktiga" genom att skapa "ordlistor". Många av dessa innehåller mängder med fel och hemmasnickrade översättningar.
Till och med eurodic.autom innehåller en massa skräp tyvärr. Det handlar ofta om svenska byråkrater som skriver på engelska för sina olika biståndsprojekt, på ett språk som skulle få min gamla engelskafröken att gå i taket. Jag har själv sett sådana som skapats inom Landstinget och Regionförbundet i Kalmar län. Dessa blir tyvärr "officiella" när de hamnar inom EU-dokumentationen....
Hilsen
Hans B ▲ Collapse
| | | | Anette Herbert
Local time: 22:00
английский => шведский
+ ...
Автор темы
Referenser har jag tjatat om förr !! Internet är så sprängfyllt av skräp samt rena amatörer som försöker "vara duktiga" genom att skapa "ordlistor". Många av dessa innehåller mängder med fel och hemmasnickrade översättningar.
Visst gör de det men de väljer väl inte seriösa svarare, dessutom är det ju fritt fram att påpeka att det är en dålig referens som en del (du) också gör , då kan vi ju ialla... See more Referenser har jag tjatat om förr !! Internet är så sprängfyllt av skräp samt rena amatörer som försöker "vara duktiga" genom att skapa "ordlistor". Många av dessa innehåller mängder med fel och hemmasnickrade översättningar.
Visst gör de det men de väljer väl inte seriösa svarare, dessutom är det ju fritt fram att påpeka att det är en dålig referens som en del (du) också gör, då kan vi ju ialla fall se vad det är för referens.
Men egen erfarenhet...hur vet jag vad den bygger på, om den fortfarande gäller idag eller har ersatts av något nytt? Då hänger det på att andra fackexperter håller med.
mvh
Anette ▲ Collapse
| | | | Hans-Bertil Karlsson (X)
Швеция
Local time: 23:00
норвежский => шведский
+ ...
Памяти | Referenser och erfarenhet | May 4, 2004 |
Anette Usterud wrote:
Visst gör de det men de väljer väl inte seriösa svarare, dessutom är det ju fritt fram att påpeka att det är en dålig referens som en del (du) också gör.
Men egen erfarenhet...då hänger det på att andra fackexperter håller med.
Jo, börjar en referens med www.hem.passagen.. eller likande så blir jag alltid tveksam.
Det tragiska är att även en del "professionella" sajter innehåller rena fel. Jag tittade till exempel för en tid sedan på Ingenjörsvetenskapsakademins ordlista. OJ OJ... Jag trodde de kunde bättre än så. Och då handlade det om termer som jag kände till -- hur kan man då veta hur korrekt resten är, den som man inte kan??
Tacka vet jag den gamla tiden, med böcker. Då kollades (för det mesta) och dubbelkollades sakuppgifterna. På nätet är det så enkelt -- är det fel får man väl ändra om någon påpekar det. OCH: inga amatörer ger sig på att publicera skräp i böcker...
Håller med om den egna erfarenheten; förvisso kan den ibland bli inaktuell. Därför är det så klart bäst att få den verifierad av någon kollega (eller förkastad...).
Men ibland kan faktiskt en lite ålderdomlig term vara bättre än ingen alls
Hälsningar
Hans-B
| | |
|
|
|
Anette Herbert
Local time: 22:00
английский => шведский
+ ...
Автор темы | Referenser och hits | May 4, 2004 |
Nu får jag kommentera mig själv här ser jag.. med en referens menade jag 1 träff tillsammans med 5 i confidence. Visst kan det räcka med en bra referens, men den ska ge ett övertygande antal träffar, sedan får man avväga om det är möjligt att förvänta sig det, men tycker inte jag att man ska sätta 5. Så menade jag, ursäkta det slarviga uttrycket..
Och Mats, det skulle vara intressant att höra vad moderatorerna säger i denna fråga.
Anette
Anette Usterud wrote:
Hur baseras poängen i hur säker man är på att man sitter inne med det rätta svaret.
Räcker det att hitta en referens till ens svar för att sätta 5 eller köra ett säkert kort med en direktöversättning?
Det tycker inte jag.
Om Kudoz ska fungera och måste vi inte kunna lita på att en 5 är helt rätt?
mvh
Anette
| | | | Hans-Bertil Karlsson (X)
Швеция
Local time: 23:00
норвежский => шведский
+ ...
Памяти | Träff men inte dejt :-) | May 4, 2004 |
Anette Usterud wrote: Visst kan det räcka med en bra referens, men den ska ge ett övertygande antal träffar, sedan får man avväga om det är möjligt att förvänta sig det, men tycker inte jag att man ska sätta 5.
Det där med träffar är ett problem, speciellt när man arbetar med fackuttryck. Tyvärr är det ju så idag att flertalet företag lägger ut sina webbsidor i *.asp eller annat databaspublicerat format. Detta hittar sällan sökmotorerna. Istället hittar de diverse PDF:er som jag hatar som pesten när jag söker information.
För det första får man vänta cirka 1 minut på att det där sega Acrobat ska orka ramla igång, sedan har man ju ingen som helst information om filens storlek. Vissa företag lägger ju ut hela sina kataloger i tryckupplösning, så där sitter man och väntar, och väntar och väntar på att sådär 56 megabyte ska laddas ner. Man får inte ens någon "skala" på hur mycket som hämtats.
Jag har helt enkelt inte tid att syssla med sådant.
Antal träffar kan också vara ganska irrelevant. Då är man inne på varianten "100 miljarder flugor kan inte ha fel - ät koskit".
Jag ger mycket mera för exempelvis en träff på ELFA:s faktablad än på en massa fjortisar som skriver om sina spelerfarenheter...
Ibland kan man inte ens stoltsera med en enda rätt träff. Jag tänker på fallet då man inte hittar någon direkt träff på svenska, men hittar en amerikansk sajt med en bra bild på den apparat som det frågas efter, och sedan själv vet vad denna kallas för. Då är det ju omöjligt att presentera någon form av korsreferens - det får åter bli den egna kunskapen - verifierad eller förkastad av kollegorna.
Även i de senare fallen är det viktigt att se vem som ger agree/disagree. Även här finns Browniez-jägare som klickar på allt som går att klicka på (i "fel" språkpar). Återigen måste frågaren kunna värdera informationen, vilket kanske alltid inte är så lätt för "nytillkomna tittare".
Sovdags - tryna, tryna...
Hans-B
| | | | | Jag är inte ofelbar | May 5, 2004 |
Hinner sällan läsa något på forumen men när jag för en gångs skull gick in fann jag till min förvåning att jag själv var omnämnd i mycket smickrande ordalag.
Vill bara påpeka att jag absolut inte är felfri i mina svar (den som har lust kan ju gå igenom arkivet och hitta flera mycket tveksamma svar). Däremot är jag ytterst restriktiv med femmor, så den gång jag sätter en sådan vågar jag nog nästan gå ed på svaret.
En viktig anledning till att jag ... See more Hinner sällan läsa något på forumen men när jag för en gångs skull gick in fann jag till min förvåning att jag själv var omnämnd i mycket smickrande ordalag.
Vill bara påpeka att jag absolut inte är felfri i mina svar (den som har lust kan ju gå igenom arkivet och hitta flera mycket tveksamma svar). Däremot är jag ytterst restriktiv med femmor, så den gång jag sätter en sådan vågar jag nog nästan gå ed på svaret.
En viktig anledning till att jag sätter fyror kan vara att jag visserligen är säker på att svaret är korrekt men samtidigt är medveten om att det kan finnas alternativ som används oftare eller på annat sätt kan vara bättre.
Jag tycker inte att säkerhetspoängen skall styras av antalet referenser utan av hur säker den svarande själv faktiskt känner sig. Sedan blir referenserna ytterligare en faktor som hjälper den frågande.
Folke ▲ Collapse
| | | |
Det är nog upp till var och en av de hjälpande kollegorna att avgöra om man nu är 100 % säker på att svaret stämmer, motsvarar vedertaget språkbruk och uppfattas rätt av "målpubliken".
Jag är själv mycket restriktiv med att ange en 5:a, såvida jag inte har gjort en massa liknande texter och har rejält på fötterna. Ibland hittar jag visserligen begreppet, bl.a i Einar Engströms tekniska ordböcker, men är osäker på om det nu verkligen heter si eller så. Och fler ... See more Det är nog upp till var och en av de hjälpande kollegorna att avgöra om man nu är 100 % säker på att svaret stämmer, motsvarar vedertaget språkbruk och uppfattas rätt av "målpubliken".
Jag är själv mycket restriktiv med att ange en 5:a, såvida jag inte har gjort en massa liknande texter och har rejält på fötterna. Ibland hittar jag visserligen begreppet, bl.a i Einar Engströms tekniska ordböcker, men är osäker på om det nu verkligen heter si eller så. Och fler antal träffar på Google är långt ifrån ett "bevis" på att någonting stämmer.
Slutligen är det frågeställaren som avgör vad som är rätt, vilket kanske kan vara ganska frustrerande om 10 svarande har angett 5:a, och 9 utav dessa svar egentligen är rena gissningar.
Om man gissar så bör man aldrig ange mer än en 2:a, och dessutom klart och tydligt framhäva att det är en gissning, från privata gissningsavdelningen osv.
Hälsningar
Erik
[Edited at 2004-05-06 05:02] ▲ Collapse
| | |
|
|
|
EKM
Швеция
Local time: 23:00
английский => шведский
+ ...
| Bra idé, men problem uppstår sällan | May 10, 2004 |
Enda gången som "felaktig" användning av poängskalan riskerar att verkligen ställa till problem är när nya människor kommer in och leker KudoZ för första gången.
Vi som varit med ett tag känner varandra ganska bra, tror jag (?) - och om någon är för frikostig med sina 5:or så märker man det rätt snabbt och kan själv tillsätta den nypa (eller skopa) salt som krävs när man läser svarsförslaget.
Visst vore det idealiskt om regeln "jag är SÄKER oc... See more Enda gången som "felaktig" användning av poängskalan riskerar att verkligen ställa till problem är när nya människor kommer in och leker KudoZ för första gången.
Vi som varit med ett tag känner varandra ganska bra, tror jag (?) - och om någon är för frikostig med sina 5:or så märker man det rätt snabbt och kan själv tillsätta den nypa (eller skopa) salt som krävs när man läser svarsförslaget.
Visst vore det idealiskt om regeln "jag är SÄKER och kan bevisa det" tillämpades på femmorna; jag håller med och ska själv försöka hålla på det i fortsättningen, men i ett öppet system kan det ändå bara bli en riktlinje, om man inte ska införa ett bestraffningssystem också... och det tycker jag vore överdrivet. ▲ Collapse
| | | | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Fungerar poängsystemet? No recent translation news about Швеция. |
| CafeTran Espresso | You've never met a CAT tool this clever!
Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer.
Accept jobs from clients who use Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools.
Download and start using CafeTran Espresso -- for free
Buy now! » |
| | Protemos translation business management system | Create your account in minutes, and start working! 3-month trial for agencies, and free for freelancers!
The system lets you keep client/vendor database, with contacts and rates, manage projects and assign jobs to vendors, issue invoices, track payments, store and manage project files, generate business reports on turnover profit per client/manager etc.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
Translation news in Швеция
